日前台中市一名駕駛在行經國道1號南下311.4公里處、靠近台南安定路段時，因速限為110公里，但被拍到駕駛的時速為229公里、超速119公里，吞下一張3萬6千元的罰單，事後駕駛提出「行政訴訟」，認為當時「測速取締標誌被茂密的樹枝遮掩」，導致無法在適當距離內辨認清楚，法院認同此瑕疵，因此准許撤銷罰單。
根據判決書內容指出，當時駕駛行駛在國道1號，以229公里的時速經過311.4公里處，被測速拍到，事後收到3萬6000元罰單，還要記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習，另外，吊扣汽車牌照6個月，駕駛提出行政訴訟，主張前方310.9公里處的「警52標誌」，因為前方樹枝茂密而有遭到遮掩，因此當時經過時並未察覺到測速標誌，並提出當月經過該地的行車紀錄器，證明樹木確實有擋住標誌。
判決書內容顯示，另一方，臺中市交通事件裁決處則提出案發地5個月前的照片，指出樹木並未遮掩，法官卻認為，雖然駕駛超速行為固然可議，該處罰機關提出的照片屬太久之前，而駕駛所提出的證據和案發日日期相近，且符合所敘述，認為樹木遮住測速標誌導致不明顯的瑕疵，導致有程序不正義之情，故原處分核屬有違誤，允許撤銷裁處。
根據判決書內容指出，當時駕駛行駛在國道1號，以229公里的時速經過311.4公里處，被測速拍到，事後收到3萬6000元罰單，還要記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習，另外，吊扣汽車牌照6個月，駕駛提出行政訴訟，主張前方310.9公里處的「警52標誌」，因為前方樹枝茂密而有遭到遮掩，因此當時經過時並未察覺到測速標誌，並提出當月經過該地的行車紀錄器，證明樹木確實有擋住標誌。
判決書內容顯示，另一方，臺中市交通事件裁決處則提出案發地5個月前的照片，指出樹木並未遮掩，法官卻認為，雖然駕駛超速行為固然可議，該處罰機關提出的照片屬太久之前，而駕駛所提出的證據和案發日日期相近，且符合所敘述，認為樹木遮住測速標誌導致不明顯的瑕疵，導致有程序不正義之情，故原處分核屬有違誤，允許撤銷裁處。