高雄一名軍人拋下新婚2個多月的妻子，偕女同袍開車出遊、過夜，甚至還在車上激情過招；親密互動宛如情侶一般的兩人在到訪多個景點後，還不忘在停車場親密牽手，讓一路跟監的正宮忍無可忍上前攔車質問，並錄下小三坦承與人夫車震的自白錄音，氣的向其提告求償100萬元。最終法官審酌相關證據，認定小三侵害配偶權、考量其離職待業中，判賠30萬元；可上訴。
根據判決書內容，人妻控訴自己與丈夫完婚才2個多月，就發現對方竟偷吃軍中女同袍，怒斥小三明知男方已婚、還不顧旁人眼光與其親密出遊、過夜，而人妻在一路跟監蒐證後，因看到在停車場親密牽手的兩人，氣的上前攔車對質。
面對人妻的控訴，小三證實與人夫為軍中同袍、但聲稱不知對方已婚，是因為雙方都對民間宗教、廟宇有高度興趣才會走到一起，並表示正宮手持的錄音檔案，是她被脅迫下車、辱罵後配合坦承的，認為屬於違法蒐證的範疇應無法律效力。
然而法官檢視錄音檔時發現，小三曾親口表示人夫在上課過程中介紹妻子，因此「不知男方已婚」的供詞直接推翻，且雙方對質過程中語氣平和，認為沒有脅迫、非法採證的問題，加上其坦承「我們有發生關係」、「第一次是在車上」、「因為身上沒有（保險套），所以沒有去買那個東西」等語，認定侵犯配偶權明確，考量小三目前離職待業中，判她要賠30萬元；全案可上訴。
根據判決書內容，人妻控訴自己與丈夫完婚才2個多月，就發現對方竟偷吃軍中女同袍，怒斥小三明知男方已婚、還不顧旁人眼光與其親密出遊、過夜，而人妻在一路跟監蒐證後，因看到在停車場親密牽手的兩人，氣的上前攔車對質。
面對人妻的控訴，小三證實與人夫為軍中同袍、但聲稱不知對方已婚，是因為雙方都對民間宗教、廟宇有高度興趣才會走到一起，並表示正宮手持的錄音檔案，是她被脅迫下車、辱罵後配合坦承的，認為屬於違法蒐證的範疇應無法律效力。
然而法官檢視錄音檔時發現，小三曾親口表示人夫在上課過程中介紹妻子，因此「不知男方已婚」的供詞直接推翻，且雙方對質過程中語氣平和，認為沒有脅迫、非法採證的問題，加上其坦承「我們有發生關係」、「第一次是在車上」、「因為身上沒有（保險套），所以沒有去買那個東西」等語，認定侵犯配偶權明確，考量小三目前離職待業中，判她要賠30萬元；全案可上訴。