大直美麗華摩天輪每天在綺麗的景色中轉動，早就成為台北市知名地標，然而，美麗華集團家族第二代成員間卻是爭訟不斷，先是今年7月間爆出美麗華影城停業風波，8月1日，美麗華百樂園總經理黃世杰又遭胞兄黃世昌指控偷蓋他的印章，被台北地院依偽造文書罪判刑；不到1個月，美麗華百樂園董事長黃憲文與父親二房妻女間的爭產官司在8月22日宣判，出現大逆轉，二房敗陣，分不到黃固榮遺產。
二房爭取 履行贈與
美麗華百樂園內有百貨、餐飲、摩天輪及電影院等，是台北大直重劃區最顯眼的地標，由第一代創辦人黃杏中與五弟黃固榮一手擘劃，二人分別於2015及2014年過世，園區目前由黃固榮的大房長子黃憲文擔任董事長，總經理則由黃杏中的次子黃世杰擔任，堂兄弟2人聯手治理。
去年中，黃憲文收到台北地院傳票，原來是父親黃固榮的二房妻子李貴美向法院遞狀，要求分遺產。李貴美拿出黃固榮生前簽下的2張贈與契約，指黃固榮2014年8月23日，因病住進台北新光醫院，擔心自己來日不多，無法再照顧她，基於「履行道德上義務」，在她及女兒面前，同意將5000萬元現金及一筆位於新北市板橋區府中商圈、價值約3000萬元的25坪土地送給她，後黃固榮於同年9月9日過世，她可以從遺產中分得5000萬元現金，及價值3000萬元之土地。由於該筆土地一旦開發勢必有增值空間，二房可分配遺產將達上億元。
李貴美指出，她在1967年與黃固榮在中央酒店結婚，雖然當時黃固榮已有合法妻子黃陳富美，但那時《民法》仍是舊制度的儀式婚，只要有公開儀式及證人，即便沒有辦理結婚登記，婚姻仍屬有效，後與黃固榮生下3個女兒，黃固榮與大房妻子則生下1男4女。李貴美指出，黃固榮與黃陳富美曾離婚，因此她也是黃固榮的合法原配，有權利分得丈夫遺產。
由於李貴美生的3個女兒已認祖歸宗，從父親姓黃，在法律上皆為黃固榮的繼承人，有權分得遺產，李貴美為參與分產，除控告黃固榮的大房妻子及其1子4女，還控告3個親生女兒，形成母親告女兒的特殊情況。
大房主張 契約無效
大房黃陳富美與黃憲文等1子4女，均承認黃固榮生前於病房內簽下贈與契約，要將5000萬元現金及土地贈送給二房李貴美，但強調這契約在黃固榮簽字後11天，已在律師見證下，另由黃固榮立下代筆遺囑，聲明當天之前在病房內簽的任何文件「一律撤銷」。大房認為，李貴美與黃固榮是婚外情，並無履行道德上義務的必要，而黃固榮簽贈與契約時已80歲，加上重病精神狀況不佳，已欠缺遺囑能力，主張契約無效。
一審台北地院認為，依黃固榮簽贈與契約時的錄影帶，黃曾用台語說：「5000萬元哪夠用？」「簽不多字不要緊，當然簽了是有好沒壞。」「還讓你們跑一趟。」「現在拿一支筆比拿一支鋤頭還吃力。」「真不好意思呢。」「今天明天會怎樣都不知道，對吧？」等語，明顯可見他意識清楚，並非在意識不清下簽字。
一審判決 有權分產
一審判決也指出，黃固榮簽贈與契約後的11天，在大房妻兒主導，於病房內，由律師簡維仁等人及黃固榮么弟黃勝吉的見證立下代筆遺囑，指當天之前「於新光醫院所書立、委託他人或其他任何方式所製作之任何文件（包括但不限遺囑）皆予撤銷…但黃憲文委託或指示之文件，不在此限。」法官認為，二房李貴美並不是法律上的繼承人，不受此遺囑拘束，且黃固榮立遺囑要撤銷贈與時，並未通知李貴美，因此無效，判二房有權分產。
二審逆轉 不倫免付
大房上訴高院後大逆轉，二審合議庭認為，贈與財物在正式交付前，除了是經過法院或公證人公證，或是基於道義（道德義務）上的贈與，均可以撤銷。此案未經公證，且黃固榮生前曾每月給李貴美10萬元生活費，並讓她住在台北大湖山莊獨棟別墅，李貴美還有板橋房子可出租獲利，也無生活困難而需要道義上照顧情形，5000萬元已遠超過一般人的正常生活水準。
二審判決指出，婚姻制度具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，雖然每個人得自主決定與誰發生性行為，但《憲法》第22條規定，於不妨害社會秩序公共利益前提下才能受保障，判決強調，性行為的自由，自應受婚姻與家庭制度制約。
法官認定，黃固榮與二房李貴美是婚外情，是《刑法》通姦罪的違法行為，已違背善良風俗，因5000萬元現金與3000萬元土地都還沒交付，判定贈與契約已被撤銷，大房不必付錢。
黃固榮已過世4年多，即便有遺囑，卻避免不了豪門遺族間為了財產對簿公堂，這場豪門大房、二房的爭產戲碼，仍在持續，只能交由司法最終定奪。
