L女指控，前年9月22日晚間7點多，C約她到住處用餐，兩人聊著聊著，C男起身回房播放A片，並將坐在電腦椅子上的L女，強拉進臥房裡，接著推她上床，在違反其意願下，撫摸胸部，並將手指侵入下體得逞。
案經台北地院審理，C男辯稱，兩人過去經常一起觀賞A片，等雙方都產生欲望，就會做愛，當天的情況與以往性行為的前奏很像，他以為L女也願意，於是主動求愛，後來對方拒絕，他就罷手，任憑其離開住處。
但L女強調，兩人雖然曾發生性關係將近10次，但案發當天她不想要，也多次拒絕，而C男播放A片，看著看著就勃起，接著脫下褲子，要她撫摸其生殖器，L女拿抱枕遮住眼睛，拒絕其調情，但C男仍強脫其衣服胸罩，並將祿山之爪深入內褲內，指侵得逞，後來L女一再說：「不要、你冷靜點」，C男才罷手。
雙方各執一詞，而台北地院合議庭法官查出，事後L女傳LINE訊息給C：「我是真的不想要，但我跟你說我不要，你都沒有當一回事，我感覺很不舒服」，C立即回：「Sry（sorry） for 失態」。
因此法官認為，沒有證據顯示兩人有嫌隙，C女沒有理由誣陷他，因此根據簡訊對話，認定C性侵成立。審理期間，C男主動提出和解方案，但未被對方接受，她強調此事讓她身心受創，無法原諒被告，因此法官依強制性交罪判處C男3年10月徒刑，全案可上訴。
