本案發生於去年11月24日，女方報案後，鈕承澤剃光頭到警局報到，到地檢署複複後，檢察官認為鈕承澤罪嫌重大，以150萬元交保，鈕承澤辦完保後對媒體說，此生都從來沒有傷害他人或脅迫他人意圖行為，可能因為他是個笨男人吧，所以一直單身，並指有時候可能彼此認知不同，強調那天就是一場聚會，聚會之後，她留下來了，所以可能有些彼此判讀，認知上的差距。
起訴書指出，鈕承澤是電影「跑馬」導演，被害人則是劇組女助理，雙方僅是剛認識，劇組原訂於2018年11月23日開工作會議，但鈕承澤因故臨時取消會議，改邀友人到家裡聚會同樂，並藉機請劇組人員帶同A女到場，一直到11月24日凌晨，賓客僅有劇組人員及部屬A女而發生此案。
鈕承澤辯稱，是對女助理心存男女好感而發生此案，是他「誤認」女方對他也有男女好感或自己於案發前曾飲酒，檢察官認為，這都不是減輕刑責的正當事由，且鈕承澤事發後歷次發言，全然沒有意識到自己嚴重認知偏差以及對告訴人所造成的傷害，事發後又就其犯行避重就輕，試圖用「認知不同」卸責，並暗指告訴人「與有過失」，犯後態度不佳。
對於鈕承澤到案後供稱，案發後有提到錢，有人因此質疑女助理報案動機，起訴書強調，被害人提起告訴的動機與目的，純粹係希望日後不要再有其他被害人，與鈕承澤犯案後是否支付金錢賠償無關。
