何星磊案遭查刊踢爆後，在法界引起熱議，有法官認為，何星磊太高調，法官論壇網站也有法官指何星磊法官辦案效率不錯，3年審了1,000多件案子，只有70餘件再開辯論，算不錯的，也有法官認為，媒體知道有70件再開辯論，一定是官方提供的消息，對此，知情人士指出，只要在司法院的判決書查詢網站，輸入何星磊的名字，再輸入「再開」2個關鍵字，就可以查出，何星磊任職法官5年，共有近80件再開辯論，其中有3件是在他任職連江地院的案件。
本刊報導何星磊法官案後，有電視媒體進行後續報導，電視媒體提及，苗栗地院對此強力反駁，指無違法，合乎規定，因為此回應一出，引發一片罵聲，苗栗地院今下午緊急澄清指出，「合乎規定」的說法，與該院發言人受訪原意尚有出入，這樣的報導易使民眾誤認法院官官相護。
澄清稿指出，苗栗地院發言人受電視媒體訪問時僅陳述，何法官近3年再開辯論件數，每年約20件，再開辯論幾乎是每位法官不可避免的情形，可能是辯論終結後發現還有疑點，或當事人請求再調查或請求與對造和解等情形，原因很多，可能是何法官較為謹慎。
至於出國部分，苗栗地院表示，經調取差勤資料，何法官2017年婚假、休假、值班補休出國1次、2018年2次、2019年獲司法院選派出國進修1次，苗栗地院認為，這並沒有經常出國的情形等語。
至於有電視媒體報導指「法院反駁，說案子未宣判並無違法」「初步了解何姓法官合乎規定」「何姓法官辦案能力不差」等字詞，苗栗地院指出，苗栗地院發言人受訪時，僅就何法官再開辯論及出國部分陳述事實，並未就此事件作評論或袒護何法官的發言。
