不過，高的前行政主任「小兔」黃惠玟向檢方供出的帳本及立院的請領名冊卻明確顯示，2020年2月，吳達偉當月確實向立院申報、請領入帳的月薪為5萬元，但在小兔帳本中的「實際薪資」卻是零元。
法界人士指出，檢調只要一一清查助理每月的金流，便會一翻二瞪眼，若這5萬元最後又被領出回到高個人帳戶或公積金，吳達偉又稱不可能「付出不領薪」，便與高一再強調的「助理自願回捐」說法矛盾，預料將成為檢方調查的重點之一。
至於小兔供出的公積金帳本，其中一筆開銷9,900元、帳目為黨祕書長謝立功與媒體餐敘，也載明是「委員請款」向公積金領出。實情是民眾黨財務核銷沒有彈性，黨部各部門除了文宣部預算編列有媒體餐敘科目，其餘主管若要自行辦媒體餐敘，必須由主管個人消化、吸收，因此，這筆名為祕書長媒體餐敘的開銷，最後才由高虹安辦公室吸收，未料，高最後拿去向辦公室的公積金請款，而非個人買單。
此外，檢方掌握的小兔帳本也顯示，公積金除了曾支付黨務主管餐敘花用外，也有多筆以民眾黨團為名的餐敘開銷，以「委員請款」方式由高辦支付。例如2020年6月8日，黨團會議餐點2,387元，連同辦公室飲料332元、助理赴台中回程車票670元，明載「給委員整數」合計3,500元；同年11月12日黨團午餐會議共909元、12月29日黨團三長辦公室餐敘共1,928元，也全都以委員請款名目由公積金支付。
