呂秋遠表示，「李昂發文公審坐在捷運博愛座上，沒有讓座給她的年輕女生，留言處還嘲諷他們如果是中學生懷孕，倒是很恭喜。這種行為，散發出莫名的腐敗味。」
呂秋遠認為，博愛座是給有需要的人，不是給老人，而「需要」這件事，是主觀的而非客觀的。「只要覺得想坐，就可以去坐，大家都很累，付同樣的票價，只看先來後到，誰在看年紀？這個年輕人可能已經快被課業、補習、熬夜上班壓垮，老年人可能體力比我還好，羅馬尼亞硬舉可以100公斤，累，這種事，誰在看年紀？」
呂秋遠點出這件事最可怕的在於，李昂只因為沒坐到「博愛座」，就把當事人的照片放在網路上公審，而且底下的留言裡，嘲弄對方可能是中學生懷孕，「她曾經是性別平權的先鋒，什麼時候崩壞成『以懷孕來嘲弄對方』的霸凌者？只因為她要去巴黎，坐不到博愛座，然後覺得『現在的年輕人啊…』（以下省略3萬字）。」
呂秋遠也建議，以李昂的身分地位，真的累了就先別出門，還有點錢就坐計程車。「至於公共交通工具要怎麼定義博愛座，不用問蔣萬安，問問她自己就好。」
大批網友也在底下分享自己的看法，「博愛座又不是老人保障席，需要的人可以用，她自己得不到就開始質疑諷刺，還要向市長告狀，發臉書搏同情，這樣的老人真的很糟糕」「能出門的老人就不夠老，不然就請司機，不然就不要出門造成人家困擾」「就是個愛無病呻吟的健壯老人」「這種與殘障車位、親子車位是一樣的，給有需要的人，而不是掛一張證明就理所當然的停」「很多身體不適的人都很年輕，外表也不能分辨，博愛座不過是互相提醒互相愛護的工具，不是道德綁架的電椅」。
（取自呂秋遠臉書）
