元配指控，丈夫偷吃在按摩會館工作的小姐小露（化名），為了她於2020年8月搬離家門，獨自居住在左營一處公寓大樓，兩人甚至公開交往，期間還同遊墾丁、台南，在各自住處及摩鐵發生多次性關係，還到會館按摩後共浴，即便丈夫後來搬回家，至2021年9月仍與小露繼續來往。
元配表示，丈夫甚至同時偷吃左營公寓大樓同樓層的女鄰居小花（化名），兩人從2021年1月開始交往，也在住處、摩鐵多次上床，甚至還會在激戰後拍照留念。元配主張，小露與小花明知丈夫已婚仍與他發生不正當關係，讓她發現後痛苦不堪，侵害了她的配偶權，要求兩人須各自賠償她150萬元。
全案審理時，小露辯稱工作時認識人夫，因人夫自稱已離婚，兩人才交往，且沒有共浴、同居、性交等行為；小花則辯稱，她自己一人獨居，因參加住戶大會遇到人夫，是對方自介單身主動搭訕才認識，兩人並無交往或發生關係。
法官審理認為，人夫拍攝小露在租屋處裸上身閉眼的照片，雖然人夫說是趁小露酒醉偷拍，但仍顯示兩人關係匪淺，儘管無法證明兩人有發生關係，但一同出遊、同宿等行為已侵害配偶權，判小露需賠12萬元。
而女鄰居小花的部分，人夫出庭作證兩人交往前就發生過關係，之後更以每個月2次的頻率嘿咻。經法官查看相關證據，認為小花也侵害配偶權，判賠小花須賠24萬元。
法官指出，人夫共同侵權應負連帶責任，因他和元配已達成和解，並約定就偷吃小露、小花的部分分別賠償元配835萬元，合計為1,670萬元，且已各賠償63萬，共126萬元，總共120萬元，等同讓小露、小花免責，判定兩女免賠。全案可上訴。
