高虹安今天由出身司法官的陳宗豪、陳建良、王世華3人擔任辯護律師，3人輪番上陣以PPT簡報反駁檢方的論點，並秀出9大過往判例，證明高虹安被指控的行為並未構成貪污罪。
王世華並說，根據過往判決，「被判有罪一定是人頭助理」，但高虹安的助理都有實質工作、加班，並非人頭助理。此話一出，坐在高虹安對面的2名公訴檢察官廖彥鈞與林珮菁更不約而同地猛搖頭，透露出不認同的態度。
隨後，廖彥鈞發言時更直接打臉高虹安律師說，高的辯護律師所舉的判例，已是14年前的案子，此案甚至連人頭助理都被認定無罪，但這幾年實務見解已有改變，被判有罪的助理費案樣態，除了人頭助理外，也包括低薪高報，直指「辯方的說法是相互矛盾」。
廖彥鈞也以詐騙集團首腦及車手，來譬喻此案的犯罪行為。他說，此案助理就像詐騙集團的車手，依詐騙集團的首腦指示後領錢，且高虹安辯方稱自己「支出大於所得」，廖彥鈞也打臉說，高的說法不合理，難道每個月花錢租服務處、或自己花錢買公務車，就可向立法院詐領助理費？
