選舉民調，就是以各式各樣角度，比較支持度。這裡面，有總支持度、按性別看支持度、按年紀看支持度、按學歷看支持度。比來比去，就是比支持度。民調鬧起來，好像群雞報曉，喔喔喔之聲彼落此起，沒完沒了。但是，很多關鍵、要緊、攸關存亡問題，卻鮮見觸及。
許多題目都應該探求民意，卻都看不到民意。這些題目選前固然可做，即便選票開出來，一翻兩瞪眼，分出了輸贏，無論贏家還是輸家，都應該繼續關注這些問題，把民調進行到底。
對民進黨而言，賴清德「中華民國憲法是災難」 之說，不是隨口即興演出，而是揭露內心真實想法。到底有多少民眾認同這種說法，主張修憲法，改國號，改變國家根本定位？有多少民眾，還認同「中華民國」？多數民眾對於「喊台獨，但又不准辦台獨公投，唾棄中華民國，但又不敢改變現狀」抱持何種態度？若賴清德勝選，上述問題都應以民調弄清楚，作為日後立國根本依據。
這次選舉，「下架民進黨」成了流行口號，裡面仇恨值頗高。到底，民眾恨些什麼？恨哪些高官顯要？也應該弄個民調，徹底搞清楚。若賴清德得票數為「相對多數」，而非「絕對多數」，顯示超過一半選民，並不支持他。民進黨與賴清德若想穩當執政，總不能任由這種仇恨值繼續蔓延，總該設法砍掉「仇恨點」，停損療傷。這，都要靠民調。
對國民黨來說，無論是勝是負，有幾件事情，也該延續民調，搞清楚關鍵何在。譬如，國民黨不對年輕人胃口，這究竟是怎麼回事？到底該如何改進？總該弄出個具體對策，總不能這次吃了虧，下次還吃同樣虧。
此外，為何國民黨支持度總是北部縣市較高，愈往南部，愈是一片綠油油？這裡面，總有個道理。國民黨諸頭頭也能說台語，也有農工子弟，但為何總是在南部吃虧？
對民眾黨來說，行情為何開高走低？一起頭聲勢浩大，到了後來，卻勢衰而墜。柯文哲說，這都是國民黨操作的，然而，國民黨真有這樣大能耐？到底，這裡頭原由為何？
民調這檔事，似乎就是選戰工具，選前孜孜矻矻，選後扔到爪哇國。絕少聽過，政府針對自家各項施政，進行精準民調，了解真相，然後以民意為施政依歸。過2天，就要選出新總統，無論誰當選，都應該重視民意，把各種民調進行到底。
