時事
2024.04.24 11:10 臺北時間

廢死盟稱「死刑是殺人機器不該修補應銷毀」 作家造樣造句打臉:偏執邏輯

憲法法庭23日進行廢死釋憲言詞辯論。
憲法法庭23日進行廢死釋憲言詞辯論。
憲法法庭23日進行廢死釋憲言詞辯論,廢死聯盟也重申立場,認為刑罰是「必然違憲」的殺人機器,不該被修補,應該被銷毀。說法引起作家漂浪島嶼不滿,批評廢死聯盟邏輯偏頗,若是這樣,那他是否也能同理引用,主張「殺人凶犯不應該被修補,應該被銷毀」呢?
廢死聯盟昨(23日)特地發新聞稿重申立場,主張近年來的憲法解釋中,人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則,生命權和人性尊嚴當然不可能切開來看,所以死刑必然違憲。
廢死聯盟並以戒嚴時期上千名被判死的政治犯為例,表示多年來許多證據都證明,死刑制度是一個時常出錯、恣意且沒有嚇阻效果的刑罰,應該被廢止,認為「殺人機器不應該被修補,應該被銷毀。」
然而這套說法在作家漂浪島嶼聽來頗為偏執,因為支持廢死一方搬出「任何人都沒資格結束他人生命」的邏輯,放在已經殘殺他人生命的死囚身上,簡直是種反諷,看在受害者家屬眼中更是偏頗虛假,形同「無視殺人,只究死刑」。
漂浪島嶼觀察,這場辯論支持廢死方精銳盡出,卻提不出讓人折服的進步價值,甚至胡說納粹也不曾被判死,直言廢死運動若無法替代刑罰、補償制度,讓被害家屬接受、社會釋懷,終將遭到社會反噬。
更新時間|2024.04.24 11:10 臺北時間

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

延伸閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀