延燒4個月餘的光洋科經營權大戰，上週二終告落幕，光洋科公告，大股東台鋼派的3席董事台鋼、玉璟、榮仁文化藝術基金會，以及2席獨立董事方振名、吳美慧以「業務繁忙」為由提出辭任。
事實上，台鋼派5席董事請辭，是因為公司派和台鋼派已在農曆年前達成和解。去年底，台鋼集團會長謝裕民接受本刊專訪時已表態，不願繼續和光洋科纏鬥，「希望趕快結束這場鬧劇。」
雖然光洋科公司派和台鋼成功和解，穩住經營權，但公司派是表面風光，接下來卻得面對法律訴訟。投保中心上月24日，直接對商業法院提解任公司派獨董吳昌伯訴訟，「這也是上市櫃公司爆出經營權之爭，首度由投保中心對不合法規的獨董提解任訴訟。」一名擅長經營權之爭律師觀察。
投保中心向商業法院提解任吳昌伯獨董職務訴訟，源自去年11月，光洋科爆出經營權之爭後，吳美慧和吳昌伯分別在去年12月24日、27日召開臨時股東會，二方均向智慧財產及商業法院聲請暫時狀態處分，禁止對方召開臨股會。
商業法院裁定二方禁開，吳美慧選擇尊重法院判決，未召開臨股會，但吳昌伯仍堅持召開，投保中心董事長張心悌對此批評，光洋科案是公司治理負面教材。
2月底時，投保中心向商業法院提出吳昌伯解任獨董訴訟，投保中心副總經理趙順生解釋，「商業法院已裁定禁止召開臨股會，獨董吳昌伯仍執意召開，明顯危害市場秩序，等同公然挑戰公權力，對公司治理是壞榜樣，適用董監事失格效用，因此提解任吳昌伯訴訟。」
